Dos tercios de estadounidenses favorecen prohibir el uso del herbicida glifosato, ingrediente activo del famoso desyerbante Roundup, en cultivos cultivados en Estados Unidos, según una encuesta representativa a nivel nacional realizada por el Centro de Política Pública de Annenberg (APPC) de la Universidad de Pensilvania. La encuesta de primavera también reveló que la mayoría de los estadounidenses han leído, visto o escuchado poco sobre el glifosato en los meses previos a la encuesta, y muchos tienen incertidumbre sobre sus efectos en la salud.
El apoyo a prohibir el glifosato se extiende entre grupos políticos e ideológicos. El 72% de personas que se identifican como seguidoras del movimiento MAHA, o Make America Healthy Again, favorecen la prohibición del glifosato, al igual que el 70% de quienes no apoyan el MAHA. Entre los principales partidos, el 70% de los republicanos y el 69% de los demócratas favorecen una prohibición. Un menor porcentaje de independientes se inclina por la prohibición.
"Los estadounidenses expresan un fuerte apoyo a la prohibición del glifosato a pesar de que la mayoría reconoce haber escuchado relativamente poco sobre el herbicida en los últimos meses", dijo Ken Winneg, director ejecutivo de investigación de encuestas del APPC. Los hallazgos provienen de la Onda 29 de la encuesta Annenberg Science and Public Health (ASAPH), realizada del 14 al 28 de abril de 2026 entre 1.639 adultos estadounidenses de un panel nacional.
El desyerbante Roundup, que contiene glifosato, se ha usado en Estados Unidos desde los años 70. Activistas e influenciadores del MAHA han pedido prohibir o eliminar gradualmente de forma permanente el uso de glifosato en cultivos estadounidenses. En febrero de 2026, el presidente Donald J. Trump firmó una orden ejecutiva invocando sus poderes bajo la Ley de Producción para la Defensa "para proteger la producción nacional de fósforo elemental y herbicidas a base de glifosato—dos insumos críticos esenciales para la preparación militar y la fortaleza agrícola de Estados Unidos, respectivamente".
La acción desató protestas entre activistas del MAHA, cuyo apoyo jugó un papel en su reelección. La evidencia sobre los efectos de la exposición al glifosato es inconsistente, según una revisión de FactCheck.org, un proyecto del Centro de Política Pública de Annenberg. La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC), parte de la Organización Mundial de la Salud, clasificó el glifosato como "probablemente carcinógeno para los humanos" en 2015. Sin embargo, en una revisión de 2017, la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) concluyó que el glifosato es "no probable que sea carcinógeno para los humanos" cuando se usa según las instrucciones de la etiqueta.
