Fuimos los primeros editores en probar el nuevo cepillo de dientes Dyson de $499

Editores de Allure probaron en exclusiva el nuevo cepillo de dientes Dyson CameraJet de $499 en un hotel de Nueva York y encontraron un dispositivo innovador, aunque su eficacia superior aún no está comprobada frente a alternativas más económicas.

By El Medio Oriente
September 7, 2026
La imagen está dividida en dos partes: a la izquierda, una persona con los ojos cerrados sostiene en su boca un cepillo de dientes Dyson Omniora RFD; a la derecha, una vista de primer plano del cepillo de dientes con un chorro de agua saliendo de su cabezal, mostrando sus características de limpieza con tecnología de aire.
El nuevo cepillo de dientes Dyson CameraJet de $499 combina tecnología de aire pulsante con un sistema de enjuague integrado. Los editores de Allure probaron en exclusiva este dispositivo innovador en Nueva York, aunque su efectividad superior aún requiere más evidencia científica en comparación con alternativas más accesibles. (Allure)
3 min read
Text size

Con un nivel de secreto hermético que rodea su lanzamiento, la directora de belleza de Allure, Sarah Kinonen, y un editor de la revista se encontraron recientemente en el baño de una suite del hotel Aman en la Quinta Avenida de Nueva York, cepillándose los dientes mientras miembros del equipo de relaciones públicas de Dyson observaban. Para probar este cepillo de dientes de próxima generación, los editores podían reunirse en el baño del hotel o, alternativa que se planteó, visitar las oficinas de Dyson en Soho cada mañana y noche durante un par de semanas y dejar el dispositivo CameraJet en el lugar en todo momento. Optaron por la reunión en el baño del hotel.

Después de llenar sus cepillos con enjuague bucal de los depósitos de la estación de acoplamiento, Sarah y el editor se cepillaron los dientes uno al lado del otro, lo que fue una primera experiencia profesional para ambos. Ambos coincidieron en que este cepillo de dientes es una alegría de usar—incluso divertido—y sus dientes se sintieron impecables después de dos minutos con él. Es más ligero de lo que esperaban, apenas más de ocho onzas (el peso de un rollo de monedas de veinticinco centavos), y más silencioso que sus cepillos eléctricos actuales y ciertamente que cualquier irrigador bucal que cualquiera de ellos haya usado.

El chorro produce un ligero sonido de "psst" cuando pulveriza en cada espacio interdental, pero la sensación fue agradable. El editor no experimentó desbordamiento de fluido en la boca, aunque Sarah experimentó algo de babeo—los observadores presente comentaron que esto es muy normal para un usuario primerizo. En general, la experiencia fue seca; incluso se sentiría cómodo usando el CameraJet después de aplicarse maquillaje, algo que definitivamente evitaría con otros irrigadores bucales. Tanto Sarah como el editor quedaron impresionados de que la irrigación con fluido continúe no solo cuando el mango está horizontal sino incluso cuando está invertido. El depósito está controlado por presión para eliminar todas las bolsas de aire e impulsará fluido en cualquier orientación. Sin embargo, el editor tuvo un problema al limpiar los dientes inferiores internos: después de acertar perfectamente en todos los espacios, el chorro dejó de funcionar. Una de las personas de pie detrás en el baño comentó que esto puede suceder porque está muy oscuro en esa área y sugirió abrir un poco más la boca. El problema se resolvió.

El CameraJet permite hacer irrigación y cepillado simultáneamente, solo cepillarse (con la opción de activar manualmente el chorro), o solo hacer irrigación. Sarah y el editor cepillaron-irrigaron pasando la marca de dos minutos, y ninguno de los dos agotó su suministro de enjuague bucal. El editor también probó recientemente otro híbrido de cepillado e irrigación fluida, el cepillo de dientes eléctrico Soocas NEOS II Ultra, que sostiene 1,7 onzas en su mango. Irriga durante 80 segundos después de completar dos minutos de cepillado. Sin embargo, cuando se sostiene horizontalmente, no puede extraer de un depósito bajo, por lo que se quedó sin agua.

Este dispositivo es un logro impresionante de ingeniería, y los editores quedaron impresionados al verlo en acción. Pero basándose en la experiencia combinada del personal de Allure de aproximadamente 300 segundos con este dispositivo, no pueden afirmar que el CameraJet sea en última instancia más efectivo que usar un cepillo de dientes eléctrico mucho más económico y un hilo dental convencional.

Fuimos los primeros editores en probar el nuevo cepillo de dientes Dyson de $499 | El Medio Oriente